Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 15-03-2012 página 49
ABC CORDOBA 15-03-2012 página 49
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 15-03-2012 página 49

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página49
Más información

Descripción

ABC JUEVES, 15 DE MARZO DE 2012 abc. es españa ESPAÑA 49 450 DELITOS DE LA BANDA emitir un informe sobre conversaciones y transcripciones respecto a las que interesa su separación de la causa y sobre la procedencia de practicar diligencias de investigación al respecto La inclusión de las conversaciones de Pamiés en la causa no es una diligencia nueva. La pidió la propia defensa del jefe superior de Policía por si alguna de ellas servía para apoyar la versión exculpatoria del policía. No obstante, la transcripción ordenada por Pablo Ruz, que ha llevado a cabo el equipo investigador cuestionado hasta por el Pleno de la Sala Penal, no ha estado lista hasta el mes de febrero. El 8 de junio de 2011, el juez supeditó la audición de las cintas a la transcripción de la totalidad de las escuchas realizadas en esos dos años. Los imputados del chivatazo VÍCTOR GARCÍA HIDALGO DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA El juez cree que fue conocedor del contenido y alcance del chivatazo y resalta el tráfico de llamadas que mantuvo con su subordinado Enrique Pamiés durante todas las fases relevantes de la operación ENRIQUE PAMIÉS JEFE SUP. DE LA POLICÍA EN EL PAÍS VASCO Cásper iba a montar el mayor prostíbulo de Europa C. MORCILLO MADRID En su auto de procesamiento, Ruz le consideraba autor material del chivatazo Fue él quien habría enviado a su hombre de confianza (Ballesteros) a Irún para encontrarse con el dueño del Faisán, Joseba Elosua. JOSÉ MARÍA BALLESTEROS INSPECTOR DE POLICÍA DE VITORIA El magistrado recuerda que aparece tres veces en los vídeos grabados por el equipo que investigaba desde hacía dos años la red de extorsión de ETA que operaba en torno al bar Faisán. Ruz dice que fue él quien medió entre Pamiés y Elosua y quien entregó en persona su propio móvil a Elosua en el interior del local para que Pamiés le advirtiera de que iba a ser detenido. Era el 4 de mayo 2006. Convertir el hotel Meliá Palace de Santa Pola (Alicante) en el mayor prostíbulo de Europa, acceder a la concesión de un conocido supermercado en Madrid o comprar un centro comercial en La Coruña, valorado en 140 millones de euros. Estos, junto con la inversión en el negocio del biodiésel en Ucrania, el maderero en Camerún o una vacuna milagro contra el cáncer en Suramérica, son algunos de los proyectos faraónicos en los que se había embarcado Ángel Suárez Flores, Cásper según el auto de procesamiento del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco. El magistrado acusa a Cásper que se había especializado en robar grandes cantidades de droga a narcos, de más de medio centenar de delitos y procesa a otros 27 miembros de su banda- -les atribuye 450 delitos que van del tráfico de drogas al secuestro, la mutilación o el blanqueo de capitales- Velasco afirma que la organización criminal de Suárez Flores, altamente especializada y tecnificada tiene un carácter cuasi militar y sigue las órdenes férreas de su jefe, que ha pasado de matón que cobraba deudas a robar droga a traficantes. El resultado: ajustes de cuentas- -su abogado fue amenazado de muerte- -y ganancias casi ilimitadas. CASO NÓOS Urdangarín estaba al nivel de su socio en la dirección, explica el juez S. E. PALMA El juez instructor del caso Nóos, José Castro, mantiene después de interrogar a Iñaki Urdangarin que el duque de Palma siempre estuvo detrás del entramado societario investigado por presunta malversación de fondos públicos. Declaraciones de imputados cuya parcialidad en esta cuestión no se advierte le sitúan (al Duque de Palma) como rector del grupo de empresas ligadas al Instituto Nóos al mismo nivel que su socio, Diego Torres, sostiene Castro. Urdangarín declaró que se desvinculó totalmente de Nóos en marzo de 2006, siguiendo las recomendaciones que se le hicieron desde la Casa Real.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.