Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 15-03-2012 página 48
ABC CORDOBA 15-03-2012 página 48
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 15-03-2012 página 48

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página48
Más información

Descripción

48 ESPAÑA JUEVES, 15 DE MARZO DE 2012 abc. es españa ABC CONVERSACIONES DEL CASO FAISÁN El juez declara el secreto de una pieza por seguridad del Estado BPide al fiscal que cribe las escuchas a Pamiés, jefe superior de la Policía en el País Vasco NATI VILLANUEVA MADRID tenta, Pamiés ha desempañado un papel fundamental en la lucha antiterrorista en el País Vasco en los últimos años. En su resolución, el juez reconoce que del contenido del oficio policial que ha dado lugar a esta pieza separada (compuesta por la transcripción de las escuchas a Pamiés durante dos años) se deriva la existencia de datos, informaciones o conversaciones que pueden afectar a la intimidad y Seguridad del Estado Por ello, considera que los datos que sean irrelevantes para el objeto de la instrucción han de ser excluidos o limitado el acceso a los mismos por las partes personadas durante un tiempo que, avanza, no será superior a un mes. Así, durante las próximas semanas, la Fiscalía tendrá que Datos irrelevantes El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha decretado el secreto sobre las conversaciones interceptadas al jefe superior de la Policía en el País Vasco, Enrique Pamiés, durante los dos años posteriores al chivatazo a ETA en los que tuvo intervenidos sus teléfonos. El soplo del caso Faisán obligó a posponer la desarticulación de una red de extorsión de ETA en Irún, y Pamiés es precisamente uno de los tres mandos policiales (del entonces ministro Rubalcaba) que fueron procesados por el magistrado, en su caso como presunto autor mate- rial del chivatazo Pamiés, según Ruz, era la persona que, al otro lado de la línea, advirtió a Joseba Elosua, propietario del bar Faisán, que iba a ser detenido ese día como responsable de la red del impuesto revolucionario No obstante, el 3 de noviembre pasado, el Pleno de la Sala Penal de la Audiencia Nacional revocó el auto de procesamiento del juez al considerar que no había indicios suficientes de criminalidad contra los tres imputados. En un auto del 8 de marzo al que ha tenido acceso ABC, el magistrado declara el secreto de la pieza separada que afecta a las conversaciones telefónicas interceptadas a Pamiés durante los 24 meses que siguieron al chivatazo pues considera que el contenido de las mismas podría afectar a derechos fundamentales como es la intimidad del funcionario y terceras personas y a la seguridad del Estado Y ello porque, con independencia de su imputación en esta causa, es un dato objetivo que, desde el puesto que os- Las defensas dicen ser marionetas en manos de Ruz Los abogados de los mandos policiales imputados en el Faisán se consideran marionetas, meras comparsas, que se mueven en función del trabajo que su señoría tenga o quiera desarrollar Así lo asegura la defensa de Ballesteros, José Luis Vegas, en el recurso que ha presentado contra el auto en el que la semana pasada Ruz ordenó nuevas diligencias. Los letrados confiaban en que tras el auto del Pleno de la Sala Penal, el que revocó los procesamientos, Ruz iniciaría una nueva línea de investigación, pero todo apunta a que el juez está reforzando sus indicios contra los tres imputados. Una de las cuestiones básicas para las defensas era que se ampliara la franja horaria del tráfico de llamadas a la hora posterior al chivatazo al considerar que en ese periodo hay contactos significativos del cuestionado comisario Carlos Germán, quien estaba al frente del operativo que iba a desarticular la red de extorsión y luego también del equipo investigador del soplo Las defensas confían en que la Guardia Civil aclare el papel de Germán.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.