Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 23-02-2012 página 42
ABC CORDOBA 23-02-2012 página 42
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 23-02-2012 página 42

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página42
Más información

Descripción

42 ESPAÑA JUEVES, 23 DE FEBRERO DE 2012 abc. es españa ABC Sed de Justicia No sé si al final se arrepentirán, pero jamás voy a perdonar a los asesinos de mi hija nudo visitan a sus hijos en la cárcel y no para pedirles que se arrepientan. ¿No lo cree? -Así es. Son cobardes. -Para usted debió de ser terrible regresar al infierno en el que se convirtió la casa cuartel aquel 4 de agosto. -Sí, tuve que revivir lo mismo que sufrí entonces. Como se ha comprobado durante el juicio, los etarras buscaban una matanza. Lo hicieron a sangre fría, grabando días antes la casa cuartel, donde, además de Silvia, había muchos más niños. Ellos lo sabían. Y querían atrapar a nuestros hijos cuando estuvieran cenando. -Su testimonio ha sido impactante. Sin duda representó el sentimiento de muchas víctimas. -Cualquieraque ha sufrido loque sufro yo habría hecho lo mismo. Sobre todo si es madre. Muchos asesinatos de ETA siguen sin ser juzgados. Demasiados han prescrito e incluso hay un elevado número de ellos cuyo autor se desconoce. Si mi testimonio ha servido para representar a víctimas afectadas por algunos de estos casos, bienvenido sea. -Si ETA reconoce el dolor causado, ¿será una decisión sincera, o una farsa para lograr sus objetivos? -Llevan 50 años asesinando en busca de objetivos políticos y no dejarán de hacerlo hasta conseguirlos. ¿Para usted no es suficiente que la banda se disuelva y entregue las armas? -No puede permitirse que después de 50 años seles délo que nohan conseguido con sus crímenes, porque entonces la muerte de los nuestros habría sido en balde. Querespondan por sus crímenes. Imagen de los restos del coche bomba de ETA contra la casa cuartel de Santa Pola, en agosto de 2002 EFE En la mirada de los asesinos de Silvia no había arrepentimiento Toñi Santiago Madre de la niña Silvia Martínez BHa tenido que esperar una década para encontrarse con los dos etarras que asesinaron a su hija de 6 años y llamarles lo que son: Cobardes asesinos J. PAGOLA MADRID ENTREVISTA Toñi Santiago confiaba en toparse durante el juicio con las madres de los etarras que asesinaron a su hija Silvia el 4 de agosto de 2002, en el cobarde atentado contra la casa cuartel de Santa Pola. Les hubiera dicho que se pusieran en el lugar de una madre a quien unos asesinos han arrebatado a su niña de 6 años -Pero, ¿le alivió poder decir a los asesinos de Silvia, a la cara, que son cobardes y malnacidos? -Llevaba diez años esperando este momento para mirarles a la cara. Me he sentido algo más aliviada. ¿Y qué ha visto en sus ojos? -Indiferencia, les daba igual lo que hicieron. Su sentimiento era algo así como estamosaquí porque nos han cogido y no porque nos hayamos entregado Desde luego, en su mirada no había nada de arrepentimiento. -Pero su testimonio fue dramático ¿Ni tan siquiera percibió en estos criminales un atisbo de remordimiento? -Es que no fueron capaces de mirarme a la cara. Yo no sé si al final se arrepentirán o no, pero jamás voy a perdonar a los asesinos de mi hija. Y Silvia, desde luego, nunca les podrá perdonar, porque está muerta. De todas formas, si alguien no se arrepiente nada más asesinar a una niña de 6 años, con la crueldad que ello supone, no se arrepiente nunca. ¿Qué pensarán las madres de Otegi y Celarain de lo que hicieron sus hijos? -A nuestros hijos se les han inculcado unos valores en defensa de la vida que desde luego a los terroristas no. Lo que transmiten esas madres es, por lo que se ve, lo contrario. ¿Pero a ellas les habrá conmovido su desgarrador testimonio? -Ellas no estaban allí y no sé si lo habrán visto por televisión. Esperaba que hubieran ido a dar la cara. ¿Qué les hubiera dicho? -Que se pusieran en mi lugar. En el lugar de una madre a quien unos asesinos le han arrebatado a su niña de 6 años. Que le han arrancado el alma para siempre. -Pero son cobardes. Ellas, que a me- LA AUDIENCIA NACIONAL RECRIMINA A LA POLICÍA Absuelto el informático de ETA por falta de pruebas N. VILLANUEVA MADRID Las pruebas de cargo no sólo han sido absolutamente insuficientes, sino que el procedimiento utilizado para obtenerlas no se ajusta a los parámetros de la legalidad Estas son las principales razones que han llevado a la Audiencia Nacional a absolver al que se consideraba informático de ETA, Iraitz Guesalaga. Su nombre salía en los papeles intervenidos al jefe de ETA Thierry tras su detención, pero para la Sección Cuarta este hecho por sí solo no permite considerar al acusado miembro de ETA. Los magistrados reprochan a la Policía no haber reunido todas las pruebas que decían tener contra él, entre ellas, sus viajes a Venezuela para impartir cursos de informática a los etarras, que como Arturo Cubillas, residen en Iberoamérica. Ni estos viajes (solo hay constancia de uno que hizo con su ex novia en 2008 y no consta que se reuniera con ningún etarra) ni sus profundos cono- cimientos informáticos han quedado acreditados en esta causa, con lo que ha de prevalecer, dicen, la presunción de inocencia de Guesalaga. A ello se une que la Policía, con la autorización del juez Grande- Marlaska y el visto bueno de la Fiscalía, mantuvo intervenido durante cinco meses el teléfono de la entonces novia del acusado sin que hubiera el mínimo soporte indiciario que justificara esa medida, pues sobre la chica no había ninguna sospecha. En uno de los papeles de Thierry se hablaba de Iraitz (la Sala admite que se trata de Guesalaga) como el compañero que nos lleva los asuntos de informática alguien de total confianza Pero no basta.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.