Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 10-02-2012 página 4
ABC CORDOBA 10-02-2012 página 4
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 10-02-2012 página 4

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página4
Más información

Descripción

4 EDITORIALES PRESIDENTA- EDITORA: VIERNES, 10 DE FEBRERO DE 2012 abc. es opinion ABC CATALINA LUCA DE TENA DIRECTOR: BIEITO RUBIDO RAMONDE Director ABC Córdoba Francisco J. Poyato Pino Secciones: Rafael Ángel Aguilar Juan Soldán Infante Javier Gómez Postigo Redactores: Baltasar López Luis Miranda Javier Martínez Collantes Davinia Delgado Antonio Montes Pilar García- Baquero Rafael Carmona Roldán Valerio Merino Ana Delgado Galán Directora General: GARZÓN PAGA SUS EXCESOS Director Álvaro Ybarra Pacheco Gerente Álvaro Rodríguez Guitart Operaciones: Juan José Bonillo Publicidad: Rafael Olmedo Márketing: Fernando Rebollo Editado por Diario ABC, S. L. San Álvaro, 8, 1 3 14003 Córdoba ABC ANDALUCÍA L Ha sido Garzón víctima de sí mismo. Creyó que el fin justificaba los medios y rompió una regla sagrada del Estado de Derecho, convirtiendo la investigación en un proceso inquisitorial Publicidad 957 497 675 Suscripciones 901 400 900 Att. al cliente 902 530 770 Centralita 957 497 675 Precio ABC 1,30 euros Diario ABC, S. L. Reservados todos los derechos. Queda prohibida la reproducción, distribución, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta publicación, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa. Número 34.503 D. L. I: M- 13- 58 Apartado de Correos 43, Madrid A condena impuesta por la Sala Segunda del Tribunal Supremo a Baltasar Garzón es la consecuencia de una forma temeraria y arrogante de ejercer la función jurisdiccional. Las pruebas contra Garzón han sido tan rotundas que los sietes magistrados han votado unánimemente la condena por un delito de prevaricación, en concurso con otro de vulneración de derechos fundamentales (defensa e intimidad) cometidos al ordenar indiscriminadamente la grabación de las conversaciones de unos abogados defensores, o cualesquiera otros, con imputados en la trama Gürtel La violación del derecho de defensa era flagrante y no tenía relevancia alguna el uso que la Fiscalía, la Policía o el propio juez Garzón hubieran hecho de esas grabaciones. El delito se cometió desde que la Policía oyó la primera palabra de esas conversaciones. El Estado de Derecho se construye sobre valores éticos que se convierten en principios fundamentales. El derecho de defensa, como bien se encarga de recordar la sentencia del Supremo, es uno de ellos. Garzón creyó que el fin justificaba los medios y que en un clima social de repugnancia contra la corrupción se le disculparía cualquiera exceso. Pero con la orden de grabar aleatoriamente y sin indicio alguno a los abogados de la trama Gürtel Garzón rompió una regla sagrada del Estado de Derecho, convirtiendo la investigación en un proceso inquisitorial, y en una práctica totalitaria, según dice la sentencia La inhabilitación por once años lo aparta de la Carrera Judicial y contra esta condena solo cabe recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Sin embargo, cuando Garzón solicitó y obtuvo la recusación de su primer tribunal amortizó anticipadamente buena parte de su defensa constitucional por falta de imparcialidad de los jueces que ahora lo han condenado. El Tribunal de Estrasburgo será su baza principal, porque le permitirá explotar la fama internacional que tan afanosamente se ha ido construyendo, más sobre el espectáculo que sobre los resultados tangibles de su actividad como juez. Es posible que la defensa de Garzón en el caso de los cobros a bancos y empresas pretenda que el Supremo pierda su competencia, ahora que Garzón ha perdido su aforamiento. No tendría sentido, toda vez que ya ha terminado la investigación y además hay antecedentes en contra. Garzón ha sido víctima de sí mismo, no de una trama de corruptos, ni de un franquismo redivivo ni de una red de jueces franquistas. Nadie en su sano juicio puede afirmar esto último. Hay que reconocer al Tribunal Supremo la capacidad que ha tenido para resistir la más feroz campaña de desprestigio nunca antes conocida en España contra un órgano judicial, con episodios internacionales incluso, bien expresivos de la supina ignorancia sobre quién es y qué ha hecho realmente Garzón. GRECIA, ATRAPADA EN UN CALLEJÓN SIN SALIDA ÍNDICE La Tercera 3 Editoriales 4 Enfoque 5 Opinión 14 Cartas 16 Córdoba 18 Agenda 30 Andalucía 32 España 38 Internacional 49 Economía 67 Sociedad 74 Cultura 78 Carteleras 80 Deportes 84 El Tiempo 91 Gente 92 TV 93 L A crisis griega ha entrado en un callejón sin salida: después de tantos acuerdos en falso, los líderes europeos no creen ya que las promesas de Lucas Papadimos sean más sólidas que las del socialista Yorgos Papandreu, al que los mercados obligaron a dimitir en noviembre. El actual primer ministro griego tampoco es capaz de imponer a la sociedad griega los colosales esfuerzos que le exige la zona euro para desbloquear el segundo paquete de ayudas, de al menos 130.000 millones de euros. El plan impuesto es, en sí mismo, difícilmente realizable, puesto que prevé recortes leoninos en salarios, pensiones y gasto público y pone a la sociedad griega ante un camino de sacrificios sin fin con el objetivo de llegar- -nada menos que en 2020- -a rebajar su deuda pública hasta el 120 por ciento del PIB, un porcentaje también insostenible y al que Grecia llegaría, en el mejor de los casos, si en los próximos ocho años su economía empieza a recuperarse. Puesto que el primer tramo de 110.000 millones de euros no tuvo ningún efecto, resulta comprensible que varios países duden de que una nueva inyección de dinero vaya a ser la receta milagrosa. Lo que no es razonable es que la supervivencia de la moneda única esté en juego a causa de los problemas de un país que representa apenas el 3 por ciento de la economía europea. La única duda es decidir si es peor hacer frente a las consecuencias de mantener a toda costa a Grecia en el euro o si es mejor aislar a este país y ayudarle a resolver sus problemas fuera de la moneda única.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.