Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 31-01-2012 página 40
ABC CORDOBA 31-01-2012 página 40
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 31-01-2012 página 40

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página40
Más información

Descripción

40 ANDALUCÍA El escándalo de los ERE MARTES, 31 DE ENERO DE 2012 abc. es andalucia ABC El PP ve en San Telmo la sala de máquinas del fondo de reptiles BCospedal reclama explicaciones a Griñán, Rubalcaba y Chacón sobre el escándalo de los ERE J. M. SEVILLA Garrigues defiende su profesionalidad El bufete de abogados Garrigues defendió ayer la actuación profesional y honorable de sus profesionales imputados en el caso de presuntas irregularidades en los expedientes de regulación de empleo (ERE) y aseguró que colaborará con la titular del juzgado de instrucción número 6, Mercedes Alaya, en todo lo que se nos solicite Fuentes de Garrigues manifestaron a Europa Press que están plenamente convencidos de la actuación profesional y honorable de sus profesionales en el caso. También se mostraron seguros de que la investigación judicial que se lleve a cabo, en la que colaboraremos en todo lo que se nos solicite, así lo pondrá de manifiesto El secretario general del PP- A, Antonio Sanz, aseguró ayer que cada día queda más comprobado que el Palacio de San Telmo, sede de la Presidencia de la Junta, ha sido la sala de máquinas del fondo de reptiles aunque recientemente, añadió, se ha convertido en una trituradora de pruebas De esta forma se refirió ayer el número dos de los populares andaluces a las recientes revelaciones del ex director general del Trabajo, Francisco Javier Guerrero, a la Guardia Civil en las que afirmaba que en la Junta se habían destruido pruebas de la trama de los ERE. En ese sentido, señaló que parece que esa sala de máquinas en referencia a San Telmo, también llegó a convertirse en una trituradora de pruebas de la trama, en la que el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, y su antecesor, Manuel Chaves, tenían una altísima responsabilidad como actores principales De hecho, recordó Sanz, Guerrero contó con la confianza de ambos presidentes, así como la de los consejeros de Empleo nombrados desde 2000, por lo que consideró muy grave que esa persona apuntara en su declaración directamente a la cúspide de la pirámide, dejando al descubierto las vergüenzas y las corruptelas del PSOE en Andalucía Por esta razón, considera, Griñán está inhabilitado moral y políticamente para presentarse a las próximas elecciones andaluzas, máxime por cuanto las declaraciones de Guerrero lo sitúan, además, junto al consejero de Sanz durante la rueda de prensa que ofreció ayer en el Parlamento Empleo, Manuel Recio, en una lanzadera de dimisión, al ser cómplices de permitir un desfalco En ese sentido, consideró que Griñán y Recio están arropando al actual director general del Empleo, Daniel Alberto Rivera, imputado en el caso, como escudo protector El dirigente popular también se refirió a las declaraciones de Guerrero en las que señalaba que el consejero de Presidencia, Gaspar Zarrías, cono- EP cía el escándalo por cuanto borradores y órdenes de las ayudas supuestamente fraudulentos llegaban al consejillo de Gobierno que presidía aquél y que formaban todos los viceconsejeros de la Junta. Según Sanz, Zarrías se ha convertido en la Z de la trama ERE, cerrándose así el círculo que constituyen Chaves y Griñán, como la X y la Y Asimismo, el secretario general del PP- A animó al dirigente socialista a explicar su rela- ción con Juan Lanzas, uno de los principales implicados en la trama Sanz lamentó que la petición del PP para que el consejero de Empleo comparezca en la Diputación Permanente del Parlamento andaluz no haya sido incluida en el orden del día por problemas de plazos. Por su parte, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, pidió ayer explicaciones al presidente de la Junta y a los candidatos a liderar el PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón, sobre el escándalo de los ERE. Así, consideró bastante incomprensible que ninguno de ellos haya dado ninguna explicación sobre el uso fraudulento y alegal de esos fondos destinados a los parados. El coordinador general de IUCA, Diego Valderas, criticó que Griñán y Recio se abracen a Rivera una persona que está imputada Además, lamentó que la Junta no haya tenido suficiente contundencia a la hora de erradicar estas prácticas. HAZTE CUALQUIER MOMENTO ES BUENO PARA UNIRTE A UNA JUVENTUD SOLIDARIA COMISIÓN DEL 22 PARA VITALIA EN EL ERE DE MOLINA DE ARENA 902023200 GRANITO Las comisiones ilegales se usaron desde el primer día J. M. SEVILLA COOPERACIÓN INTERNACIONAL www. juventudsolidaria. org Las comisiones ilegales que, según ha denunciado el PP, se pagaron a los intermediarios en los ERE comenzaron desde el primer día según aseguró ayer el secretario general del PP- A, Antonio Sanz, pues ya se abonaron ese tipo de comisiones en el expediente de Cárnicas Molina, que está, en su opinión, en el origen del fraude. Como se recordará, el PP denunció que los intermediarios que tramitaron los ERE, las consultoras Vitalia y Uniter, pueden haber percibido entre 150 y 200 millones de euros en comisiones ilegales pues ascendían a una media del 20 de las primas. Esas comisiones que la Junta pagaba a los comisionistas se abonaron, según Sanz, desde el principio, esto es, en el ERE de Cárnicas Molina de 2000, que sitúa en el origen de la tra- ma. Las comisiones a los intermediarios se tipificaban en la póliza como gastos externos pero en realidad eran comisiones y así consta para las aseguradoras. Según documentación del PP, en el ERE de Molina se contabilizan más de 35 millones de pesetas (212.616 euros) en gastos externos para Vitalia, de una prima de más de 123 millones (741.402 euros) Esto supone el 22,2 de la prima del ERE. Además, en ese ERE también se acordó constituir una asociación de trabajadores, procedimiento que se repitió en otros, para desviar a cada trabajador las ayudas y evitar la ilegalidad que supondría por parte de la UE pagar directamente a empresas ayudas excepcionales

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.