Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 29-01-2012 página 15
ABC CORDOBA 29-01-2012 página 15
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 29-01-2012 página 15

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página15
Más información

Descripción

ABC DOMINGO, 29 DE ENERO DE 2012 abc. es opinion OPINIÓN 15 PRETÉRITO IMPERFECTO EL ENGENDRO Y SU CASTA POR FRANCISCO J. POYATO DIRECTOR ABC CÓRDOBA ¿Se ha metido Nieto en un jardín con la comisión de investigación por el caso Imdeec o sabe que será una magnífica artillería para su campaña a las autonómicas... en primera instancia, sólo ha tenido solución de continuidad. Un rápido ejercicio memorístico trae a colación el nacimiento de la funeraria municipal Cecosam, las irregularidades (señaladas vía email) en algunos tribunales de oposiciones; el coladero de puestos indefinidos en la Gerencia de Urbanismo; los cruces familiares en los anexos de Personal; el caso Torreblanca o las irregularidades salariales en Urbanismo y el Imdeec, los más recientes que han sido conocidos, por sintetizar. Es cierto que unos garbanzos negros no deben manchar el impoluto trabajo de unos mayoritarios empleados públicos intachables que a buen seguro intentan cada día en el Ayuntamiento cumplir fielmente su deber, su vocación de servicio público sorteando los prejuicios de la calle hacia ellos. A priori, y por pura proporción matemática, frente a una masa laboral de 2.500 personas, las fechorías de una o dos decenas no tendrían peso ni menoscabo alguno para el grueso. Sin embargo, la anatomía de estos casos conocidos invita a pensar de otra manera. ¿Es necesaria una empresa funeraria, o es la excusa para dar cobijo y estructura pública a los intereses de dos sindicatos y dos partidos políticos... ¿Por qué siempre los guiños en las oposiciones caen del mismo lado... ¿Adónde lleva el rastreo genealógico por esos largos listados de personal que dan cuerpo a los presupuestos cada vez más mermados... ¿Quién consiente que se abone un plus por ir a trabajar a una empresa usada para pagar favores políticos o comprar voluntades... ¿Por qué no se controla a quién debe controlar irregularidades urbanísticas y, por contra, sí se opta por matar al mensajero... ¿Cómo se admite que alguien que abandona un cargo de responsabilidad vuelva al que tenía antes cobrando el sueldo de su anterior alto puesto... ¿Nadie, realmente, nadie sabía lo que estaba pasando en el Instituto Municipal de Empleo... Milongas paraguayas. traban a mansalva por las cañerías oficiales y las cloacas. Y a su vez, consintió que una casta técnico- política muy señalada dominara a la bestia, anulando (cuando no amputando) las partes sanas del engendro, informe, desproporcionado y costosísimo. Y lo hizo por puro sentido humano de perpetuidad. A la vez que miraba para otro lado, sabía que cuando le hiciera falta la casta para sacar a flote su auténtica política, siempre estaría ahí... Como el usurero en el quicio de la necesidad. La bestia ha crecido hasta tal punto, que cuando se quiere dominar porque forma parte del problema y la solución, como le está pasando a Nieto y su gobierno, se puede correr el riesgo de que te arrastre en su inercia inexorable y justiciera. Incluso recordándote que algún día, también alimentaste al engendro con granitos de acción u omisión en tu mano. Al menos, y eso es verdad, habrá que intentar domarla. El PP ha intentado detonar el caso Imdeec de manera controlada, y puede que no haya sabido medir el alcance de la explosión. De momento, habrá comisión de investigación, aunque en cuestión de horas se haya cambiado de parecer. El cortafuegos de enviar las irregularidades detectadas por la auditoría a la Fiscalía y el Tribunal de Cuentas, previo paso por la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento, está muy bien. Como pasó en el caso Torreblanca y ya ven que cuatro años después de aquellas flagrantes irregularidades funcionariales con connivencia política, siguen sin juzgarse. O recordemos la comisión que investigó aquel urbanismo a la carta que tanto censuró Hurtado El Converso. ¿Se ha metido Nieto en un jardín complicado con esta comisión de investigación, o ha ganado una magnífica artillería para su campaña autonómica... fjpoyato abc. es ¿Q UIÉN gobierna realmente el Ayuntamiento? ¿Acaso los concejales que hemos elegido en unas elecciones, y que a su vez han votado al alcalde y depositado en éste de forma delegada la manija de una Corporación municipal con más de 400 millones de euros de presupuesto anual y unos 2.500 trabajadores para gestionar y prestar servicios y recursos de los cordobeses? No me refiero básicamente al PP y a José Antonio Nieto que llevan tres ratos gobernando la ciudad. Hay que poner el foco en IU y PSOE en coalición y con Andrés Ocaña y Rosa Aguilar al frente, evidentemente (y podemos seguir para atrás) Quizás hasta con más énfasis por el tiempo que han ocupado el sillón con más poder de la casa grande de la calle Capitulares. La pregunta no es baladí, aunque necesite matices. Las irregularidades detectadas en el Instituto Municipal de Desarrollo Económico y Empleo (Imdeec) no son anecdóticas, esporádicas, casuales y únicas. Desde hace años, y gracias al trabajo periodístico- -no a la colaboración política- el goteo de casos en el Ayuntamiento de Córdoba en los que algunos de los que deben velar por el cumplimiento de la ley, su aplicación y servicio al ciudadano han tapiado su ética y la norma para transgredirlas en su único y espurio beneficio, L a mano política en este Ayuntamiento ha sido doblemente causante de estos daños irreparables (por cierto, ¿cuándo se devuelve lo cobrado de más... Primero creó y cebó al engendro cuando los caudales de pesetas y euros en-

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.