Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 18-01-2012 página 39
ABC CORDOBA 18-01-2012 página 39
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 18-01-2012 página 39

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página39
Más información

Descripción

ABC MIÉRCOLES, 18 DE ENERO DE 2012 abc. es españa ESPAÑA 39 Mal juez sería si interviniera las comunicaciones de los letrados -Ignacio Peláez, abogado del empresario José Luis Ulibarri, imputado en Gürtel fue uno de los letrados afectados por las escuchas. Fue el primero en interrogar al juez: ¿Qué medidas adoptó para prevenir el derecho de defensa? -Baltasar Garzón: Todas y cada una de las medidas necesarias. Se acuerda el espurgo tras la valoración por el juez de las comunicaciones, espurgo que se ve interrumpido cuando el Tribunal Superior de Madrid reclama la competencia como consecuencia de mi exposición razonada. -Peláez: ¿Por qué espera al 27 de marzo para espurgar las conversaciones cuando el Fiscalía lo pidió los días 10, 20 y 25? -Garzón: No esperé. No es aceptable que se dé a entender que lo guardé en un cajón y esperé. En una causa se van haciendo las cosas una detrás de otra. -Peláez: ¿Se preocupó de guardar la confidencialidad de las conversaciones sobre la estrategia de defensa ante la Policía? -Garzón: Absolutamente sí. La Policía suministra información al juez, y éste la evalúa. La información se transmite de forma inmediata y continuada, mañana, tarde y noche. Se habían establecido las pautas para proteger la confidencialidad. En otro momento del interrogatorio, a preguntas de José Antonio Choclán (abogado defensor de Francisco Correa) No intervine a los letrados. mal juez sería yo si intervengo las comunicaciones de los abogados. La intervención fue a los internos y, para cuando hablaran con los abogados, se establece, no la coletilla, la cláusula nuclear del auto, para proteger el derecho de defensa. -Choclán: ¿Cómo se defiende el derecho de defensa a posteriori cuando ya conocen la estrategia la Policía y la fiscalía? -Garzón: La protección a posteriori es la demostración de que ninguna diligencia se ha nutrido de esas comunicaciones. ERNESTO AGUDO nerse de acuerdo, así que pase a la siguiente pregunta En uno de esos cruces de preguntas y respuestas, Garzón negó que diera un cheque en blanco a la Policía para investigar. No fue ningún cheque en blanco. No quiero discutir con usted, letrado Le repito que no se intervino a los abogados, sino a los in- ternos. Ya no sé cómo explicarlo para que se me entienda El presidente de la Sala dio en ese momento por zanjada la cuestión. Vídeo de la primera sesión del juicio al juez Garzón

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.