ABC CORDOBA 18-01-2012 página 38

38 ESPAÑA MIÉRCOLES, 18 DE ENERO DE 2012 abc. es españa ABC Los siete magistrados de la Sala Segunda que juzgan a Baltasar Garzón, cuya defensa volvió a intentar ayer recusar a dos jueces Garzón justifica sus escuchas de Gürtel en que quiso evitar el blanqueo de dinero BEn su primer juicio, la acusación le recrimina haber dado un cheque en blanco a la Policía para espiar a abogados luciones que dictó el 19 de febrero de 2009 y el 20 de marzo siguiente (esta última prorrogó las escuchas) protegió de forma suficiente el derecho de defensa de los imputados- para mí tan sagrado como para usted respondió a Ignacio Peláez- -al incluir la frase previniendo el derecho de defensa cláusula nuclear de esos autos, dijo, y no simple coletilla. Cuando Peláez le preguntó por qué esperó hasta el 27 de marzo para espurgar el resultado de las escuchas y sacar del procedimiento las frases que afectaran al derecho de defensa, si la Fiscalía le había requerido para ello hasta en tres ocasiones (10, 20 y 25 de marzo) Garzón aseguró que la iniciativa de eliminar esos fragmentos había sido suya, y no del Ministerio Público. No me requiere. Me dice que cumpla lo que ya señalan los autos precisó Garzón, para quien esa resolución del 27 de marzo no es una nueva violación de los derechos fundamentales, sino el cumplimiento real de la prevención del derecho de defensa acordado por el auto de febrero I N. COLLI N. VILLANUEVA MADRID ntervenir todas las comunicaciones que los cabecillas de la trama Gürtel mantuvieran en los locutorios de Soto del Real, ya fuera o no con sus abogados o los de otros imputados, era la única posibilidad que tenía para evitar que se siguiera cometiendo un delito de blanqueo de capitales. Esa era la finalidad principal, primera y exclusiva de la medida, afirmó ayer Baltasar Garzón ante los siete magistrados del Tribunal Supremo llamados a juzgarle y en respuesta, por primera vez en todo el procedimiento, a las preguntas de los abogados de la acusación. La estrategia de defensa me preocupa bien poco llegó a afirmar el juez de la Audiencia Nacional, quien aseguró que su único objetivo era impedir que se llevara a cabo un delito grave. Garzón sostuvo que disponía de indicios claros de que la organización criminal trataba de blanquear 20 millones de euros que estaban en cuentas en Suiza y otros paraísos fiscales. Durante las dos horas y media que duró su declaración, Baltasar Garzón- -que se encuentra suspendido de su actividad jurisdiccional desde mayo Garzón, junto a su abogado, Francisco Baena de 2010 y que se enfrenta a penas de inhabilitación de hasta 17 años- -repitió hasta la saciedad cuatro ideas clave con las que ha tratado de exponer cuáles fueron las razones que le llevaron a intervenir las comunicaciones de Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez en febrero de 2009, cuando la investigación del caso Gürtel no había hecho más que comenzar: en todo momento actuó con el beneplácito de la Fiscalía Anticorrupción; lo hizo para tratar de evitar que se siguiera cometiendo un delito de blanqueo de capitales; no intervi- ERNESTO AGUDO Visto bueno de la Fiscalía En varias ocasiones Garzón Guión bien aprendido se escudó en que las Aunque lo intentaron, ninguno de grabaciones se hicieron con los tres acusadores logró poner en el beneplácito de las fiscales aprietos a un Garzón que, con el no las comunicaciones de los abogados, sino las de tres imputados en prisión preventiva; y no practicó ninguna diligencia que se apoyara en datos obtenidos de las comunicaciones intervenidas Según el juez imputado, en las reso- guión bien aprendido, repetía una y otra vez sus argumentos. La pretensión de los letrados se vieron truncadas en varias ocasiones por el presidente del Tribunal, el magistrado Joaquín Giménez, bajo la advertencia de esa cuestión ya está suficientemente contestada o esta es la contradicción, no van ustedes a po-