Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 14-01-2012 página 33
ABC CORDOBA 14-01-2012 página 33
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 14-01-2012 página 33

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página33
Más información

Descripción

ABC SÁBADO, 14 DE ENERO DE 2012 abc. es andalucia ANDALUCÍA 33 Cronología de una tragedia MIGUEL CARCAÑO Condenado a 20 años por asesinato El fiscal pedía 52 años por asesinato, dos delitos de agresión sexual (uno por cooperación) y un delito contra la integridad moral Desplazamientos durante la noche Miguel Carcaño El Cuco Fco. Javier Moreno Fco. JAVIER DELGADO MORENO (hermano) Absuelto El fiscal pedía 8 años por un delito de encubrimiento, amenazas condicionales y un delito contra la integridad moral MARÍA GARCÍA MENDARO SAMUEL BENÍTEZ (novia del hermano) (amigo de Carcaño y Marta) Absuelta Absuelto El fiscal pedía 5 años por un delito de encubrimiento y otro contra la integridad moral El fiscal pedía 5 años por un delito de encubrimiento y otro contra la integridad moral María García Samuel Benítez CG. SIMÓN 24 de enero de 2009 No hay pruebas de cargo Las pruebas de cargo, dice el fallo, no tienen la fuerza necesaria para desvirtuar la presunción de inocencia y eso le provocó su absoluta indefensión el resto de los imputados estaban lejos. El hermano de Miguel, Francisco Javier Delgado, ya se había ido de la casa- -en la que estaba cuando Marta llegó con su asesino, según los hechos probados- -a la vivienda de su ex mujer. Ni estuvo en el crimen ni ayudó a deshacerse del cadáver, según el Tribunal. Su novia María García, por supuesto, tampoco estaba dado que llegó al piso donde se cometió el crimen mucho más tarde cuando ya se habían llevado el cuerpo. Y Samuel Benítez, el mejor amigo de Carcaño, su colega de juergas y asimismo amigo de Marta- -o eso creía ella- -pasó desde las doce de la mañana de ese fatídico 24 de enero hasta las dos de la madrugada siguientes en Montequinto. De este modo se resumen tres años de investigaciones. Todas las pruebas- -interrogatorios, testificales, periciales y documental dicen los tres magistrados, pivotan sobre la declaración de Carcaño, que se confiesa autor pero dando seis versiones de los hechos Las únicas pruebas objetivas, explican, son las periciales respecto a los restos de ADN y la situación de los móviles del acusado y de otras personas, sobre todo el resto de acusados, y critica que son pruebas indiciarias porque se centraron en el apagón de los móviles sin tener en cuenta aspectos tan importantes como la ubicación de los interlocutores. El Tribunal tiene en cuenta los peligros intelectuales a los que pueden llevar los juicios con la trascendeica social como el que nos ocupa Es, argumentan, un acto de lógica o razón Sus razones van a ser recurridas por Fiscalía y acusación. 17.30 h. Miguel Carcaño se dirige al domicilio de Marta del Castillo (1) 19.55 h. Miguel y Marta van al domicilio de la calle León XIII, donde vivía Francisco Javier Delgado Moreno, hermano de Carcaño (2) 20.40 h. Delgado se marcha del piso (3) Una vez solos, Marta y Miguel empiezan a discutir. Miguel cogió de repente un cenicero de una mesa y con un movimiento rápido y brusco con gran fuerza golpeó en la sien izquierda de Marta Poco después (el Tribunal no precisa la hora) llegó al domicilio el menor Francisco Javier García Marín El Cuco Entre los dos decidieron deshacerse del cadáver. Con la ayuda de una tercera persona no identificada, colocaron el cuerpo en una silla de ruedas y lo hicieron desaparecer en un lugar que se desconoce 22.15 h. Miguel y El Cuco se separan. Carcaño llegó a casa de su novia, en Camas, a las 22.50; su amigo regresó a su barriada de Sevilla (4) 25 de enero 00.15 h. Llega a la vivienda de León XIII María García, novia de Francisco Javier Delgado (5) 4.00 h. Francisco Javier llega al piso. Había trabajado en el bar de su propiedad hasta las 3.10 h (6) y luego fue a tomar unas copas (7) 4.22 h. Francisco Javier recibe llamadas a su móvil. Le preguntan por Marta y le dicen que su hermano Miguel es la última persona que estuvo con ella. 5.00 h Miguel Carcaño vuelve al piso al llamarle su hermano. Miguel le cuenta que dejó a Marta en su casa a las 21.30. Una sentencia complicada BAnálisis SALVADOR VIADA Camas 4 Barriada de Santa María de Ordaz León XIII, 78 C Albaida lq ui vi 7 5 Río Gu ad a 2 3 1 4 Vivienda de Marta del Castillo SEVILLA 6 Dseda C EstrellaVega 4 Barrio de Triana Video análisis y fotogalería del caso Zona ampliada Montequinto (D Hermanas) La familia de la joven Marta del Castillo ha criticado con dureza la sentencia considerando que en este país no hay justicia Es humanamente comprensible ese sentimiento en allegados a la víctima, pero la sentencia recaída no es ligera en sus conclusiones. La dificultad del Tribunal ha sido grande debido a que se ha producido en la investigación un gran número de versiones diferentes de varios acusados: inculpatorias de otros, autoinculpatorias o exculpatorias. El desbroce de lo que es cierto o de lo que es falso sólo puede hacerse a través del contraste con datos corroboradores de carácter objetivo o subjetivo. Y sin olvidar que la presunción de inocencia es la clave de bóveda de nuestro sistema procesal penal: nadie puede ser condenado sin pruebas de cargo bastantes y valoradas sin arbitrariedad o irracionalidad por el Tribunal. Al no encontrar esas corroboraciones a las tesis de las acusaciones, la Sala sevillana- -tras un minucioso análisis de las pruebas- -ha absuelto a la mayor parte de los procesados. Naturalmente, queda a las partes la vía del recurso de casación. Por otra parte, las hasta seis versiones diferentes de los hechos que dio el condenado, mintiendo varias veces sobre el lugar donde se deshizo del cuerpo, y provocando así- -de modo inhumano- -un sufrimiento todavía mayor a la familia, merecerían un castigo independiente. Si no es posible con arreglo al Código Penal vigente, habría que tipificar estas conductas como delitos de obstrucción a la Justicia. Y, desde luego, habría que poder condenar por los gastos causados al erario público al responsable de ello. En este caso más de 616.319 euros. SALVADOR VIADA BARDAJÍ ES FISCAL DEL TRIBUNAL SUPREMO r

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.