Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 05-01-2012 página 39
ABC CORDOBA 05-01-2012 página 39
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 05-01-2012 página 39

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página39
Más información

Descripción

ABC JUEVES, 5 DE ENERO DE 2012 abc. es españa ESPAÑA 39 La sostenibilidad de la Justicia BANÁLISIS RAFAEL LARA L ERNESTO AGUDO todo el año, del mismo modo que funcionan otros servicios públicos esenciales como la sanidad o la seguridad. De Rosa abogó por realizar un esfuerzo conjunto para agilizar el funcionamiento de los juzgados y tribunales y por cambiar determinados hábitos con el fin de optimizar el aprovechamiento de los recursos disponibles. En el mundo de la Justicia, la reacción ha sido dispar. En general, quienes apoyan la medida piden que vaya acompañada de otras complementarias para evitar disfunciones. as administraciones deben contribuir a la sostenibilidad de la sociedad siendo ellas mismas sostenibles. La Justicia, servicio público esencial, debe también contribuir a la sociedad como motor de progreso, sin irresponsables costes, y con una modernización sostenible, basada en el consenso, con liderazgo suficiente de nuestro Ministerio y un firme cambio de perspectiva por parte de todos. El concepto básico de optimización de recursos, ideas y personas justificará la inversión. La Justicia ha sido ejemplo de derroche cuando la única respuesta ante el incremento de demanda era gastar millones en nuevos juzgados desconectados entre sí, o se justificaba el nulo aprovechamiento de las capacidades y el talento con unos viejos procesos de trabajo considerados ritos inamovibles. Optimizar al mínimo coste exigirá oficinas judiciales mayores que centralicen las tareas que se repiten, mejoren la gestión y especialicen equipos con flexibilidad de estructuras para atender las necesidades cambiantes. Si la pequeña empresa, el autónomo, precisa cobrar para sobrevivir, la Justicia debe poder flexiblemente dedicar recursos con agilidad. Esta reforma obvia es la base esencial de la LOPJ de 2003, los principios de la Nueva Oficina Judi- cial. Debemos aprovechar lo bien hecho, la experiencia adquirida, y mejorar los defectos de implantación; debemos hacer un esfuerzo coordinado y conjugar las nuevas tecnologías con la eliminación progresiva del papel y la unificación del sistema informático; y todo ello con una administración moderna de los recursos humanos, para que los mejores afloren sin las ataduras de una organización del siglo XIX, y con la simplificación de procesos ahorrando y redistribuyendo trámites y tareas. Todo esto puede hacerse con los previsibles escasos recursos públicos y se puede ser sostenibles, y rentables, utilizando el mejor recurso de todos: el factor humano. En sus últimas declaraciones, el Ministro de Justicia, en un acertado diagnóstico, lanza las primeras iniciativas, como la reducción de la entrada de asuntos o la revisión de la inhabilidad de agosto. La Justicia no puede quedar interrumpida en agosto. Hay actuaciones, sobre todo ejecutivas (desahucios, embargos, notificaciones) que no pueden esperar, porque el ciudadano y la economía no esperan. Otras, como los juicios, pueden realizarse adaptando estructuras y acogiendo las necesidades del ciudadano y del profesional, como el disfrute vacacional, mediante una programación realizada con suficiente antelación. El desarrollo sostenible de un auténtico servicio público es un fin moral que sólo con nuestro empeño colectivo podrá lograrse. Rafael Lara es presidente del Colegio Nacional de Secretarios Judiciales COLEGIOS DE ABOGADOS SECRETARIOS JUDICIALES El decano de Madrid apoya que no haya meses muertos N. C. MADRID La Justicia del siglo XXI no puede parar en verano N. C. MADRID La acogida en el mundo de la Abogacía ha sido dispar. Desde el Colegio de Abogados de Madrid, su decano, Antonio Hernández Gil, apoya la medida, siempre y cuando venga acompañada de otras que garanticen el normal funcionamiento de los juzgados en agosto. Admite que para los abogados supondrá un esfuerzo suplementario aunque lo importante es resolver los problemas del servicio público de la Justicia En opinión de Hernández Gil, lo ideal es que no haya meses muertos y que caminemos hacia un funcionamiento pleno de juzgados y tribunales. En el polo opuesto se sitúa José Joaquín Gallardo, decano de los Abogados de Sevilla, en cuya opinión habilitar agosto empeoraría el funcionamiento de los juzgados que funcionarían a medio gas durante los tres meses de verano, informa Efe. Gallardo afirma que el problema de la Justicia no está en el mes de agosto, sino en el resto de once meses durante los cuales el funcionamiento de la maquinaria judicial es deficiente El Sindicato de Secretarios Judiciales (SISEJ) de corte progresista, cree que no será fácil implantar esta medida si antes no se mejora la gestión de los recursos mediante la plena implantación de la oficina judicial y de los tribunales de instancia. También considera necesaria una regulación integral de la agenda de señalamientos con el fin de fijar con suficiente antelación la fecha de los juicios. Esta asociación reclama que la habilitación de agosto sea compatible con el derecho al descanso vacacional y con la conciliación de la vida familiar y profesional. El Colegio Nacional de Secretarios Judiciales, que preside Rafael Lara, se ha mostrado de acuerdo con el anuncio del ministro pues pone de manifiesto que caminamos hacia un servicio público de la Justicia moderno y acorde con las necesidades de la sociedad del siglo XXI, que demanda calidad, proximidad y eficacia Por estas razones, el Colegio cree que la Administración de Justicia no puede estar interrumpida durante todo el mes de agosto

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.