Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 19-09-2004 página 83
ABC CORDOBA 19-09-2004 página 83
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 19-09-2004 página 83

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página83
Más información

Descripción

ABC DOMINGO 19 9 2004 Economía 83 Martha Stewart Creadora de Martha Stewart Living Omnimedia (MSO) LA SEMANA ECONÓMICA SEÑORITOS Y CAPATACES Zapatero ha conseguido radicalizar el conflicto de los astilleros públicos con declaraciones ambiguas que hacen más difícil un acuerdo entre la SEPI y los sindicatos del sector naval ÁNGEL LASO D LOM D Martha Stewart quiere ir a la cárcel cuando antes para cerrar esta etapa de su vida La condena de cárcel por utilizar información privilegiada no ha logrado derrumbar el negocio y la fama de esta hija de una familia de inmigrantes polacos La diva doméstica del estilo de vida americano TEXTO: RITA MILLÁN LORETO Una vez más se repite la historia del sueño americano. Martha Kostyra Stewart, apellido que tomó de su marido, nació en el seno de una modesta familia de inmigrantes polacos. Su agilidad para los negocios la ha convertido en una de las referencias obligadas de mujer emprendedora en el trabajo y fantástica ama de casa que tanto gusta a los norteamericanos. Creadora del emporio económico Martha Stewart Living Omnimedia (MSO) dividido en ocho áreas de negocio- -casa, cocina, jardinería, arte, vacaciones, labores del hogar, bodas y niños- no sólo ha superado a lo largo de su fulgurante carrera los escollos de haber sido corredora de Bolsa en Wall Street, sino que también se ha enfrentado a la Justicia en uno de los casos más mediatizados de los últimos años. Stewart fue declarada culpable de haber mentido por ocultar supuesta información privilegiada que le permitió vender unos 228.000 dólares de sus acciones de ImClone, en diciembre de 2001. Lo sospechoso es que la transacción se realizó un día antes de que las autoridades sanitarias rechazaran la solicitud de la empresa para poner en el mercado una nueva medicina contra el cáncer. Las acciones de ImClone cayeron de 75 a 58 dólares. Con escándalo amoroso por medio, Stewart fue condenada en julio de 2004 a cinco meses de prisión, dos años de trabajos comunitarios y una multa de 30.000 dólares. Pero el escándalo no pudo con la fama adquirida durante años. Marthascards, Marthasflowers, Marthas Stewart Signature, son sólo algunas de las marcas registradas de esta carismática mujer, que percibía, en el año 2001, un sueldo de 900.000 dólares anuales y una bonificación de 1.500.000 dólares. Su nombre ha aparecido en la lista de las 50 mujeres más po- Ha aparecido en la lista de las 50 mujeres más poderosas de EE. UU. derosas publicada por la revista Fortune y Time Magazine la incluyó en el ranking de las 25 personas más influyentes de EE. UU. Volveré fue lo único que dijo Stewart después de pronunciarse el veredicto en su contra. Muchos norteamericanos se preguntan abiertamente si la mentira de Stewart a la justicia es más perjudicial para el sistema americano que la mentira de Bush para dar luz verde a la guerra en Irak. Por ello han surgido grupos de defensa como Free Martha que inundan internet con alegatos de inocencia de la popular estrella mediática. Todavía no ha ingresado en la cárcel, pero Stewart espera hacerlo lo más pronto posible, para estar de vuelta en su casa al comienzo de la primavera. Mientras tanto, ha recibido más de 170.000 e- mail de apoyo de sus fans. Pero como business is business la acción de MSO en Wall Street se ha visto beneficiada, subiendo de 8,64 dólares en julio a 12,50 en su última cotización del viernes. iferenciar el perfil técnico del político en un asunto como los planes de reconversión de los astilleros públicos es un error de primera magnitud, que esta semana han cometido al menos el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves. El primero de ellos, por aceptar reunirse con el comité de empresa de La Naval de Sestao poco antes de un acto electoral en Bilbao para promocionar la candidatura a lendakari de Patxi López, y hacer luego un discurso sobre el conflicto industrial y laboral con un grado de ambigüedad tan grande, que dejaba abierta la posibilidad de que cada uno lo interpretase a su gusto. Lógicamente, los sindicatos vieron en las palabras de Zapatero la primera brizna de esperanza en mucho tiempo. El segundo, Manuel Chaves, por decir pocos días después a los sindicalistas a los que antes ayudaba a venir a Madrid a protestar contra el PP que él estaba en las tesis políticas del presidente del Gobierno, por mucho que dijeran los técnicos, en clara referencia a la SEPI. Chaves añadió que al final se impondrían las tesis políticas y tendrían que cambiar de actitud esos técnicos, que suponemos que a su juicio no tienen otro remedio que negociar con los obreros para ganarse el jornal. El comportamiento de Zapatero sólo tiene dos calificativos. El primero es el de cobarde, por no dar la cara y decir la verdad de los planes de reconversión a los trabajadores del astillero. De hecho, tardó varios días en matizar que su posición de partida es el plan de la SEPI, holding público al que además dejó a los pies de los caballos a tres días de una reunión crucial con las centrales sindicales. El segundo calificativo es bisoño, porque un presidente del Gobierno no puede reunirse con un comité de empresa de una compañía que hay que reconvertir de forma traumática, excepto que tome las riendas del conflicto y en uso de su poder decida cambiar los planes. El caso de Chaves es casi peor. Se comporta como un señorito al que no le importa poner en evidencia a quien debe considerar un capataz, el presidente de la SEPI, Enrique Martínez Robles, porque considera que él y Zapatero están por encima de esas discusiones concretas con los peones que no dejan de pedir. Los ministros económicos más sólidos, Solbes y Montilla, casi sufren un pasmo al ser informados del acierto de su jefe de filas en Bilbao y estuvieron a punto de pedir la baja cuando escucharon a Chaves desde Sevilla arreglando el asunto. De Martínez Robles, mejor ni hablar. No debe de entender nada. Los tres saben que caminos como los que han marcado Zapatero y Chaves sólo sirven para incendiar el conflicto, cosa que ha sucedido ya, o para que la reconversión en ciernes finalice con tantas trampas como sucedió en la de la minería del carbón. España ya apenas produce carbón pero hay algunos listos, consentidos y conocidos por todos, que lo importan más barato y luego lo venden como nacional, ganando con ello mucho dinero. Mal asunto. Y en los valles verdes y negros, varias generaciones de mineros, muchos de ellos todavía jóvenes, se gastan en bares que cierran a altas horas de la madrugada las pensiones que cobran por no trabajar. Menudo modelo.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.